企业账簿上价值三千多万的电动车库存，在税务大数据分析下显露出原形——这些堆积如山的“库存”只存在于纸面上，为的竟是骗取增值税留抵退税。

2025年底，国家税务总局常州市税务局第一稽查局揭穿了一场精心设计的骗税迷局。常州某新能源科技有限公司通过虚构库存、隐匿收入等手段，骗取增值税留抵退税392.72万元，同时少缴各项税费486.29万元。案件最终以追缴税款、加收滞纳金并处罚款共计1327.38万元收场，相关责任人已依法移送公安机关侦办。

01 风险预警

税务稽查人员在日常大数据分析中发现了一条异常线索。常州某新能源科技有限公司在短期内申请了大额增值税留抵退税，金额远超同行业平均水平。这一异常引起了稽查人员的警惕。电动车批发行业普遍采取“薄利快销”模式，大额库存积压会大幅增加仓储成本，不符合行业常规经营逻辑。

检查人员对该企业财务报表进行审查时，发现账面上列有价值3000余万元的电动车库存。按市场批发价估算，相当于超过1万辆电动车。如此大规模的库存，却没有对应的仓储场所和合理的管理成本，这成为了案件的第一个突破口。

02 调查过程

带着疑问，稽查人员开始深入调查。表面上，企业的账簿、购销合同和财务凭证数据逻辑自洽，难以发现明显破绽。调查人员依法调取了企业及相关人员的银行账户流水，进行了逐条比对分析。这一查，发现了关键线索。

销售人员名下的5个个人银行账户，与下游零售门店之间存在频繁且有规律的资金往来，金额与电动车销售价格高度吻合。与此同时，企业账面仍显示大量库存，形成明显矛盾。企业很可能利用了零售门店多为个体工商户或小规模纳税人，索取发票意愿较低的特点，进行“销售不入账”的暗箱操作。

03 违法手段

案件调查逐渐揭示出企业精心设计的违法手段。该企业向零售门店销售电动车后，通过个人账户收取销售款，隐匿了这部分销售收入。完成销售却不如实申报，导致已售出的电动车在账面上仍显示为库存。这部分虚增的库存，被企业用作申请增值税留抵退税的依据。

实地核查进一步证实，企业并无实际仓储场所支撑其账面显示的巨额库存。所谓的“库存车”，不过是为骗取退税而设计的幌子。在证据面前，销售人员对其通过个人账户收款、隐匿收入并进行虚假申报的违法事实供认不讳。

04 法网恢恢

面对调查人员关于“库存车去向”的质询，企业法定代表人杜某起初坚称库存真实存在，并以各种理由拖延配合盘点。当调查人员出示关键证据后，杜建国又改口辩称“库存分散在各门店”。但调查发现，没有门店与该企业签订仓储协议，且门店本身不具备代储条件。

在完整证据链面前，企业虚构库存、骗取留抵退税及偷税的违法事实无可辩驳。根据《税收征收管理法》第六十三条规定，该行为已构成偷税。

依据相关法律法规，税务机关对企业作出追缴骗取的留抵退税款392.72万元，追缴少缴的税费486.29万元，并加收滞纳金和罚款，合计1327.38万元的处罚决定。

05 案件启示

此案中，企业利用个人账户收取货款隐匿收入，同时虚构库存骗取留抵退税，违反了“资金流、发票流、货物流”三流合一的基本合规原则。随着税收大数据分析技术的日益成熟，税务机关能够通过多维度数据比对，迅速发现企业纳税申报中的异常情况和潜在风险点。

常州这起骗税案件警示所有企业，税务合规不是可选项，而是企业生存发展的基本要求。任何企图通过虚构业务、隐匿收入等手段获取不当税收利益的行为，终将受到法律严惩。企业应建立完善的内部税务合规体系，确保业务真实、核算准确、申报及时，这才是健康持续经营的根本保障。